为进一步优化金融资源配置、完善金融服务体系，撬动更多金融资源赋能妇女就业发展，中国人民银行、金融监管总局、全国妇联近日联合印发《关于进一步加强金融支持妇女就业发展的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《实施意见》提出，加大金融资源投入力度，助力妇女就业发展。加强创业孵化基地等创业载体建设融资支持，为女性创业项目落地提供保障。鼓励各地结合实际优化创业担保贷款政策，对信用良好的女性创业者适当降低或取消反担保要求。拓宽妇女就业创业多元化融资渠道，支持符合条件的妇女创业企业注册发行债务融资工具、开展供应链票据业务。优化教育培训金融服务，提升妇女就业发展能力。用好国家助学贷款政策，规范开展研究生商业性助学贷款业务，支持女性接受高等教育。加强对职业院校等培训机构的融资支持，探索“培训+信贷”模式，支持妇女参加职业技能培训、提升金融知识素养。《实施意见》强调，健全保险保障机制，夯实妇女就业发展的健康基础。鼓励保险机构针对各阶段妇女需求，优化投保病种年龄、保障时间、保费等要素。推广“四癌”等女性特定疾病专项保险，扩大覆盖范围。完善生育、医疗、养老、失业、工伤等社会保险保障体系，支持创新妇女灵活就业保险，加强商业保险与生育保险有效衔接。银行业金融机构积极支持妇幼健康服务项目技术改造和设备更新，支持妇幼健康产业链上下游企业融资。《实施意见》要求，强化服务能力建设，加快构建金融支持妇女就业发展的长效机制。加强金融科技手段运用，防止模型算法中的性别偏见，提升获客、风险评估能力和贷款审批效率。依托信贷市场服务平台等，充分整合税务、工商、妇联等多部门信息，优化对以妇女为主导的经营主体信用评价，促进信用贷款投放。鼓励具备条件的地区设立贷款风险补偿基金，为妇女创业贷款提供风险支持。综合运用风险代偿、财政贴息、创新奖励等多种方式，扩大融资担保业务覆盖面。充分发挥货币信贷政策作用，强化部门协作和政策协同，引导金融机构加大对以妇女为主导的经营主体的融资支持。健全金融支持妇女就业创业的监测体系，加强数据共享与宣传推广。中国人民银行有关负责人表示，下一步将加强与金融监管总局、全国妇联等部门的协同配合，加快推动《实施意见》各项工作落实落细，及时总结推广金融支持妇女就业发展的典型经验做法，引导金融资源精准有力支持妇女就业发展。

盛夏将至，雪糕市场再度升温，一款东北雪糕却因包装宣传与配料信息存在明显矛盾，将食品行业的诚信问题推上风口浪尖。该包装上醒目印着“不加一滴水的鲜奶雪糕”，配料表首位却是饮用水，主打“鲜奶”不见踪影，取而代之的是全脂奶粉，如此明目张胆的矛盾，不仅刺痛消费者，更拷问着市场底线。面对质疑，厂家的回应显得苍白又敷衍。一句“沿用近十年的旧标语”，试图用时间淡化过错。即便后来删去“不加”二字，改为“一滴水的鲜奶雪糕”，也只是换汤不换药的遮羞布，配料表不会说谎，消费者的眼睛更不会被蒙蔽。这场闹剧并非个例。从“手擀”面实为机器生产，到“手打”挂面与手工无关，各类“心机商标”层出不穷，商家靠着偷换概念、模糊表述，在宣传上大做文章。这些看似聪明的套路，实则是透支品牌信誉的短视行为，看似占了便宜，实则在一步步消耗消费者的信任。针对涉事的雪糕产品包装广告问题，市场监管部门此前已介入处理过并对厂家进行了处罚。相关违规广告语包装已被要求禁用，目前市面上消费者买到的旧版包装可能为其他地区经销商的部分存货。涉事厂家已被监管部门处罚，违规宣传包装也被勒令禁用。这足以说明，靠噱头博眼球、靠谎言赚快钱的经营模式，终究走不远。当地监管部门虽已介入处罚，但仍有旧包装流入市场，警示我们整治虚假宣传不能只靠一次罚款，更需常态化监管，让违法成本远高于违法收益。消费者要的从来不是华丽的包装、夸张的宣传，而是真材实料与坦诚相待。食品行业关乎民生，每一份配料、每一句宣传，都承载着消费者的信赖。与其绞尽脑汁玩文字游戏，不如沉下心打磨品质；与其靠噱头博眼球，不如用诚信赢人心。别让小小的“一滴水”，汇聚成淹没企业良心的洪流。唯有敬畏法律、尊重消费者，摒弃营销套路，回归产品本质，才能在激烈的市场竞争中行稳致远，守住行业最珍贵的信任基石。

深夜打开电商直播间，“工厂直发、全天现货”“产地现采、果园直供”的宣传话术此起彼伏，直播间背景里热火朝天的生产、打包、采摘画面，看似真实可靠，实则“纯属虚构”。不少观众发现，部分主播身形边缘透着怪异绿光，明显是绿幕抠图造假，且产品发货地往往和实际宣传不符。所谓“绿幕直播”，技术门槛极低，只需一部手机、一块绿幕、几盏补光灯，搭配直播软件的抠图功能，就能轻松伪造出身处生产车间、果蔬大棚的直播假象。商家采用这类造假手段，核心原因是实景溯源式直播极易获取消费者信任。尤其在食品、日用品领域，生产源头直播，会让消费者直观产生“品质有保障、价格更实惠”的认知。此外，这类造假方式成本低、易操作，还可实现全天候、多账号批量运营。商家无需亲临产地或工厂，就能伪装成源头商户，因此被部分带货账号滥用。从法律层面来看，消费者依法享有知悉所购商品、所享服务真实情况的权利。商家借助绿幕技术虚构货源背景，伪造“源头厂家促销”“果园现场采摘”“工厂直发打包”等场景，刻意隐瞒商品真实来源，已然涉嫌侵害消费者的知情权。根据《中华人民共和国广告法》相关规定，以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的行为，构成虚假广告，违规商家必须承担相应的民事、行政法律责任。业内法律人士表示，通过技术手段伪造直播场景、博取流量和销量的不正当经营行为，会严重挤压合规经营商家的生存空间。坚守真实直播、诚信经营的商家没有流量优势，而造假牟利的账号肆意收割市场，最终形成“劣币驱逐良币”的恶性竞争格局，扰乱整个直播电商行业的经营秩序。针对此类乱象，监管已有明确规范。2026年2月1日起正式施行的《直播电商监督管理办法》明确规定，直播电商平台经营者应当采取有效措施，防范和处置直播间运营者、直播营销人员利用人工智能等技术手段，编造、传播虚假或引人误解的商业信息，禁止假冒经营场景、虚构货源资质、欺骗误导消费者与其他经营者。整治绿幕直播造假乱象，平台需扛起主体责任。一方面，平台应健全内容审核机制，落实直播全流程动态监管，精准排查虚拟抠图、AI换景等造假行为；另一方面，可参考短视频内容标注模式，建立虚拟场景、AI生成内容强制标注制度，让虚假直播场景无处遁形。同时，对拒不配合监管、屡次造假误导消费者的账号，坚决采取限流、封禁、清退等处罚措施，以严格监管肃清行业风气，守护直播电商的信任根基。直播带货，根基在诚信；技术本是工具，绝不能沦为造假牟利的幌子。

“全季”门前遇“全李”，“汉庭”街边见“又庭”。近期，多地酒店上演一笔之差的“碰瓷大戏”，招牌、装修高度相似，名称仅改一笔，不知情的旅客一眼难辨，常常误入山寨门店。这些“李鬼”酒店，多为原品牌加盟店合约到期后，刻意改名蹭流量的产物，背后是加盟退出机制失序、平台审核缺位、法治监管滞后的叠加短板。这场闹剧并非简单的品牌模仿，而是加盟店与品牌方“分手”后的借势投机。大连“全李酒店”，原为全季加盟店，合约到期后不愿重装、弃流，仅将“季”少一撇改成“李”，字体、配色、门头原样保留；济南、青海等地“又庭酒店”，前身多是汉庭加盟店，退出连锁体系后，把“汉”换成“又”，继续吃品牌“老本”。它们明明已脱离品牌体系，不再接受统一品控、享受供应链支持、履行服务标准，却靠高度相似的外观误导消费者，透支正规品牌的口碑与信誉。这不是商业过渡，而是明火执仗地侵权。碰瓷式经营，伤的是消费者，乱的是市场。旅客奔着连锁品牌的标准化服务而来，入住后却发现设施老化、服务打折、会员权益作废，遇到纠纷维权无门；正规品牌多年积累的口碑，被山寨店的低劣服务拖下水；公平竞争的市场秩序，被这种“不劳而获”的捷径搅乱。更值得警惕的是，此类行为并非个例，“嗨友”仿“海友”、“芸朵”仿“亚朵”，傍名牌、打擦边球已成行业潜规则，侵蚀消费信心，透支行业未来。依据商标法、反不正当竞争法，使用与知名品牌近似标识、引人误认的行为，已构成商标侵权与不正当竞争；加盟合同明确约定，合约到期必须清除全部品牌标识，此类行为同样构成违约。乱象频发，暴露出三大漏洞：一是加盟退出机制粗糙，品牌方对到期门店巡查、清退、追责不力，给投机者可乘之机；二是OTA平台审核宽松，对酒店名称、门头相似度审核流于形式，变相为山寨店提供引流渠道；三是监管执法“重事后、轻事前”，主动排查和追责力度不足，侵权成本低、侥幸心理盛，难以形成震慑。规范酒店加盟乱象，既要严惩侵权行为，更要补齐机制短板。对山寨碰瓷行为，必须依法亮剑、顶格处罚，责令立即更名、拆除相似标识，全额赔偿品牌损失，形成强大震慑。品牌方要压实管理责任，细化加盟合同，明确退出标准，建立到期门店巡查与清退机制，把“分手”流程规范化、透明化。线上平台要守好入口关，强化名称核验、门头审核，建立相似度预警与清退机制，绝不给仿冒门店留入口。监管部门要主动出击，将仿冒名牌列入重点整治，健全失信黑名单，让侵权者一处违法、处处受限。合作可以有离合，但不可无底线。加盟模式的本质是信任与共赢，“分手”更应守住诚信底线、遵守法律规则。唯有多方协同、标本兼治，严惩侵权失信行为，补齐机制短板，才能遏制“碰瓷式”经营乱象，守护品牌价值、维护市场秩序、提振消费信心，让酒店行业在诚信经营轨道上实现更高质量发展。

光明网评论员：据报道，近日，浙江湖州一名网店店主反映，陕西省商洛市某初级中学举办校园体育文化艺术节，有某个班的学生使用表演服饰后疑似卡着“七天无理由退货”的节点集体退货，售出20套已经有11套申请退货。部分退回服装有明显使用痕迹——“裤脚、袖口都脏得不行”，严重影响二次销售。涉事店主将事件来龙去脉发布到网上，引起舆论广泛关注。涉事家长利用电商平台退货规则压缩开支，表面看是精打细算的“生活技巧”，细究之下，这场集体退货的背后却是赤裸裸的利己主义。表演完的服装沾染汗水、污渍，部分家长却编造质量问题、活动取消等虚假理由申请无理由退货。一边是家长贪图小利、转嫁成本，一边是小微商家承担货品损耗、物流亏损，还要受高退货率带来店铺降权、口碑下降的影响。这种权益失衡的背后，是规则的失度失范。好在追踪后续报道，商家坚决维权，并找到学校演出视频证据，在当地教体局介入后，涉事家长均已取消了退货申请，全额支付了服装款项。买卖纠纷本身得到了解决，这背后反映的“七天无理由退货”规则被滥用的问题，却值得深思。七天无理由退货制度，是守护消费者合法权益的重要设计，初衷在于破除网购信息不对称的壁垒，保障消费者公平交易权与自主选择权，赋予消费者理性反悔的空间。但规则善意绝非无限纵容的特权，法律边界早已清晰划定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，无理由退货的核心前提是商品完好、不影响二次销售。超出查验和确认商品品质、功能需要而使用商品，导致商品价值贬损较大的，视为商品不完好，不在退货范畴之内。穿戴演出导致服饰污损磨损，明显属于过度使用，钻时间差漏洞强行退货，本质上是一种违法违规行为。规则底线之外，道德与家风对此也应有所约束。家长是孩子的第一任老师，一言一行都会潜移默化影响孩子的价值观。明知穿过的服饰不符合退货要求，却抱着侥幸心理抱团钻空子，抛弃诚信底线，给青少年传递的是投机取巧、漠视规则、损人利己的错误价值观。校园活动本是涵养品德、培育文明素养的重要载体，而此番集体“蹭穿退货”的操作，让舞台蒙上诚信阴影，不利于青少年健全人格与规则意识的培育，代价远比省下的服装费用更为沉重。事实上，演出服、仪式礼服等一次性、场景化使用的商品，本就存在特殊性。面对频频出现的“蹭穿式退货”，不少商家升级防控手段，比如挂上“超大号吊牌”抵御规则滥用。对学校而言，组织这类集体活动，或可探索统一租赁演出服饰的模式，统筹调配、循环使用，家长合理分摊少量费用，既能减轻家庭开支，又能杜绝过度消费与资源浪费，从源头规避退货纠纷，兼顾实惠、文明与环保。法律有边界，教育有温度，诚信无小事。七天无理由退货的制度善意，需要买卖双方共同守护，绝不能被功利之心异化、被投机行为透支。摒弃钻营取巧的小算盘，恪守诚信底线、敬畏市场规则，才能让消费公平落地生根，既保障消费者合法权益，也守护小微企业合理收益，营造文明理性、互利共赢的网络消费环境。

前一天下单价格539元，第二天就降价至479元……页面明明清晰标注“七天价保服务”“买贵了能退差价”，可却在执行中变了味：消费者前脚刚收到货，原购买链接后脚便“人间蒸发”，同一商品换“马甲”重新上架且价格跳水，链接已下架，无法价保；更有商家模糊保价规则、自行“解释”，让价保承诺落空，成为“空头支票”。“卖东西”岂能随意变卦？《中华人民共和国价格法》明确规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则；经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。《互联网平台价格行为规则》也明确规定，经营者不得无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺。部分商家试图以“上新下旧”等手段，获取所谓利益，涉嫌价格欺诈和虚假宣传，违背了“价保”承诺，损害了消费者权益。商家制定和执行价保机制，不容随意更改。消费说到底，是基于买卖双方信任，你情我愿的事儿。消费者愿意下单，是信东西真、价格实在、说到能做到；商家能做成生意，靠的也是口碑靠谱、服务到位、说话算数。没了信任，再便宜的价格、再花哨的宣传，都是虚的，根本站不住脚。对于线上网购更是如此，看不见摸不着，大家只能凭着平台规矩、商家承诺和别人的评价作为判定的依据。价保之所以受欢迎，因为它像看得见的信任保证书一样存在，买贵了能退差价，让大家敢买、愿意买。如今这些看似让人放心的保价服务，却成为部分商家设计的陷阱，让消费者的利益受损，长此以往，谁还敢在电商平台上放心购物？谁还会再相信平台与商家口中的种种承诺？从“保价”到“保骗”，伤的是消费者信任，毁的是行业口碑。今年政府工作报告也提出，深入实施提振消费专项行动。因此我们着力消除制约消费的堵点痛点，消除“换马甲”钻价保漏洞等乱象，让大家敢消费、愿消费。尤其是在电商进入内卷时代，拼的早已不是谁更会降价、谁更会营销，而是谁更讲诚信、谁值得相信。期待商家们，别再玩套路，让“保价”真正保价，以诚信赢得消费者认可，助力走得更远。